Mycielski-konstrukció

Innen: testwiki
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

A matematika, azon belül a gráfelmélet területén a Mycielski-konstrukció, avagy egy irányítatlan gráfhoz tartozó Mycielski-gráf az eredeti gráfból megadott módon képezett nagyobb gráf.[1] A konstrukció megtartja az eredeti gráf háromszögmentességét, de növeli a kromatikus számot; a konstrukciót ismételten alkalmazva Mycielski igazolta a tetszőlegesen nagy kromatikus számú háromszögmentes gráfok létezését.

Ismert, hogy a klikkszám egy alsó korlátja a kromatikus számnak. Ezért felvetődik az a kérdés, hogy adható-e a klikkszám segítségével felső korlát a kromatikus számra. Ennek a kérdésnek a megválaszolásához Mycielski egy olyan konstrukciót használt, amely egy gráfot úgy egészít ki, hogy klikkszáma nem változik, míg a kromatikus száma 1-gyel nő.

Definíció

Az 5-körgráfból Mycielski-konstrukcióval képezett M4 Grötzsch-gráf.

A Mycielski-konstrukció a V(G)={v1,...,vn} csúcshalmazú G gráfhoz egy olyan M(G)-vel jelölt gráfot rendel, melyben feszített részgráfként szerepel a G gráf, továbbá még n+1 csúcs. Ezek a következő elrendezésben: Minden G-beli vi csúcsnak van egy ui párja, melynek szomszédsága megegyezik a vi szomszédságával, vagyis azokkal és csak azokkal a csúcsokkal van összekötve, amelyekkel vi. Az (n+1)-edik új csúcs (w) mindegyik ui csúccsal össze van kötve, de egyetlen vi-vel sincs. Mycielski-gráfoknak azokat a gráfokat nevezzük, amelyek a két csúcsú teljes gráfból, vagyis a két pontból és egyetlen élből álló gráfból előállíthatóak a fenti eljárás egymás után következő véges számú alkalmazásával.

Az ábrán a felső öt csúcs által feszített részgráf az M3-mal izomorf, az ábrán jelölt többi csúccsal alkotja az M4-et.

Tétel

(Mycielski): Minden k2 egész számra létezik olyan Gk gráf, melyre ω(Gk)=2 és χ(Gk)=k. Ez azt jelenti, hogy a kromatikus szám felső korlátja nem függ a klikkszámtól.

Bizonyítás

Teljes indukcióval belátjuk, hogy Gk egyetlen k-ra sem tartalmaz háromszöget, azaz a klikkszáma 2. k=2-re igaz az állítás, hiszen G2 a 2 pontú teljes gráf. Tegyük fel, hogy Gk-ban nincs háromszög. Indirekt bizonyítással belátjuk, hogy Gk+1-ben sincs. Tegyük fel, hogy mégis van Gk+1-ben háromszög. Ennek a háromszögnek legalább az egyik csúcsa nincs Gk-ban, mert Gk az indukciós feltevés szerint nem tartalmaz háromszöget. Ha a háromszög tartalmazza a w-vel jelölt csúcsot, akkor a másik két csúcs csak u-val jelölt lehet, azok azonban nincsenek összekötve. Már csak az az eset maradt, hogy a háromszög tartalmaz egy u-val jelölt csúcsot (ui). Ekkor a másik két csúcs csak vx és vy lehet. ui pontosan azokkal a csúcsokkal van összekötve, amelyekkel vi, vagyis vi, vx és vy is háromszöget alkot Gk-ban, ez pedig ellentmond az indukciós feltevésnek.

Teljes indukcióval látjuk be, hogy χ(Gk)=k. k=2-re az állítás egyértelmű. Tegyük fel, hogy az állítás igaz k-ra. Indirekt belátjuk, hogy ekkor χ(Gk+1)=k+1. Gk+1 színezhető jól k+1 színnel a következő módon: Kiszínezzük a Gk-beli vi csúcsokat k színnel jól (az indukciós feltevés miatt ez lehetséges), majd minden ui-t vi színére és w-t pedig a (k+1)-edik színnel. Azt kell tehát belátni, hogy erre a k+1 színre szükség is van. Mivel Gk+1 részgráfként tartalmazza a k-kromatikus Gk gráfot, χ(Gk+1) nem lehet kisebb k-nál. Tegyük fel indirekt, hogy χ(Gk+1)=k. A színeket 1,2,…,k-val, x csúcs színét c(x)-szel jelöljük. Feltehetjük, hogy c(w)=k. Mivel minden ui szomszédos w-vel, minden ui csúcs színe az 1,2,…,k1 színek valamelyike lehet. Tekintsük a vi csúcsok által feszített részgráfot, ez Gk-val izomorf. Most megadjuk a vi csúcsok egy új, c színezését, mely csak az 1,2,…,k1 színeket tartalmazza. c(vi)=k esetén legyen c(vi)=c(ui), minden más esetben c(vi)=c(vi). Azoknál az éleknél, melyek végpontjainak színét nem változtattuk meg, nem lehet probléma. Azon vi csúcsoknak, melyekre c(vi)=k teljesül, nincs olyan vj szomszédja, melyre c(vj)=k, mert c egy jó színezés volt. Ekkor c(vj)=c(vj) vi minden vj szomszédjára teljesül. Gond csak akkor lehet, ha c(ui)=c(vi)=c(vj)=c(vj). c(ui)=c(vj) azonban nem teljesül, mert ha vi és vj szomszédosak, akkor ui és vj is, c pedig jó színezés. Tehát a vi csúcsok színezhetőek jól úgy, hogy csak az 1,2,…,k1 színeket használjuk. Ez viszont ellentmond annak, hogy a vi csúcsok Gk-val izomorf feszített részgráfja k-kromatikus. Emiatt χ(Gk+1)>k. Ebből és χ(Gk+1)<=k+1-ből az következik, hogy χ(Gk+1)=k+1. A fenti tételnek a következménye, hogy a kromatikus számra nem adható felső becslés a klikkszám segítségével.

A konstrukció iterációja

Az M2, M3 és M4 Mycielski-gráfok

Ha a két csúcsból és egyetlen élből álló gráfból kiindulva ismételten alkalmazzuk a Mycielski-konstrukciót, gráfok Mi = M(Mi−1) sorozatát kapjuk, ezeket Mycielski-gráfoknak is nevezzük. A sorozat első néhány eleme az M2 = K2, ami két csúcsból és egy élből áll, az M3 = C5 körgráf és a 11 csúcsból és 20 élből álló Grötzsch-gráf.

Általában véve a sorozat Mi gráfjairól elmondható, hogy háromszögmentesek, (i−1)-szeresen összefüggőek és i-kromatikusak. Az Mi csúcsainak száma 3 · 2i−2 − 1Sablon:OEIS. Az Mi éleinek számát (kis i-kre) a következő sorozat adja:

0, 0, 1, 5, 20, 71, 236, 755, 2360, 7271, 22196, 67355, ... Sablon:OEIS.

Tulajdonságai

Az M4 (Grötzsch-gráf) Hamilton-köre

Általánosítása: gráf feletti kúp

A Mycielski-konstrukció egy általánosítása a gráf feletti kúp képzése, amit Sablon:Harvtxt vezetett be, majd Sablon:Harvtxt és Sablon:Harvtxt tanulmányozták tovább. Ebben a konstrukcióban adott G gráfból úgy képezzük a Δi(G) gráfot, hogy vesszük a G × H tenzorszorzatot, ahol H egy i hosszú út a végén egy hurokéllel, majd a hurokél H csúcsával kapcsolódó összes csúcsot egyetlen szupercsúccsá húzzuk össze. Maga a Mycielski-konstrukció ebben az általánosításban a Δ2(G)-nek felel meg.

Euler-kör a Mycielski-gráfban

A k-kromatikus Mk Mycielski-konstrukcióval kapott gráf csak k=3-ra tartalmaz Euler-kört. M1 egy pontból, M2 két pontból és egy élből áll, tehát nem tartalmaznak Euler-kört. M3 egy 5 pontból álló kör, amiben van Euler-kör. A konstrukcióból adódik, hogy ugyanannyi v típusú csúcs van, mint amennyi u típusú, tehát k3 esetén w-vel együtt páratlan sok csúcs van. Mk+1-ben a w csúcsnak |V(Mk)| szomszédja van, ami k3 esetén páratlan, így w páratlan fokú. Tehát k>3-ra a Mycielski-gráf nem tartalmaz Euler-kört.

Euler-út a Mycielski-gráfban

Az Mk Mycielski-gráf csak k=2 és k=3 esetén tartalmaz Euler-utat. Könnyen ellenőrizhető, hogy M2 és M3 tartalmaz Euler-utat. A következőkben azt látjuk be, hogy a Mycielski-gráfnak k>3 esetén 2-nél több páratlan fokú csúcsa van, ezért nem tartalmaz Euler-utat. Ha Mk-ban vi fokszáma d, akkor Mk+1-ben ui fokszáma d+1, hiszen össze van kötve vi Mk-beli szomszédaival és w-vel, de más csúccsal nem. vi Mk+1-ben össze van kötve az Mk-beli szomszédaival, illetve azok u jelű párjaival, vagyis 2d szomszédja van Mk+1-ben. Ebből következik, hogy k3 esetén, a Mycielski-gráf v-vel jelölt csúcsai páros fokúak, míg az u-val jelölt csúcsai páratlan fokúak, hiszen k4 esetén minden u csúcs foka 1-gyel nagyobb, mint a párjáé. Ekkor az ui-k száma mindig nagyobb kettőnél.

Megjegyzés: A probléma úgy is megközelíthető, hogy a konstrukcióból adódóan minden vi és ui párnál a fokszám 1-gyel tér el, tehát vi és ui különböző paritású, k>3 esetén pedig 2-nél több ilyen pár van a gráfban.

Hamilton-kör a Mycielski-gráfban

A Mycielski-gráf k3 esetén mindig tartalmaz Hamilton-kört. M1 és M2 nem tartalmaz Hamilton-kört, M3 a C5 5 hosszú körrel izomorf, tehát tartalmaz. Most belátjuk, hogy ha Mk tartalmaz Hamilton-kört, akkor Mk+1 is. Legyen Mk Hamilton-köre a v1v2...vmv1 kör. Ekkor Mk+1-ben létezik a következő kör, mert a felsorolásban szomszédos csúcsok között a konstrukcióból adódóan mindenhol van él. v1u2v3u4v5u6...um1vmu1wumvm1um2vm3um4...u3v2v1 Ennek a felsorolásnak az első és utolsó csúcsa megegyezik, továbbá minden csúcsot pontosan egyszer tartalmaz, tehát Hamilton-kör. A felsorolás helyességéhez az is kell, hogy Mk páratlan számú csúcsot tartalmazzon, ez a konstrukcióból adódóan teljesül is.

Kapcsolódó témák

Irodalom

Jegyzetek

Sablon:Jegyzetek

További információk