Testwiki:Tudakozó/Archívum/2011-11-30

Evolvens profilú fogaskerék fejkörének kiszámítása

Azt szeretném megtudni, hogy miképpen lehet evolvens fogprofilú fogaskerék fejkörének átmérőjét kiszámítani a következő adatok birtokában: m=3 mm ; z=20. Ezekből az adatokból az $m=\frac{d_0}{z}$ képlet segítségével következik, hogy az osztókör átmérője 60 mm – de a fejkör átmérő nincs meg. Előre is köszönöm:

--Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. november 30., 14:41 (CET)

Találtam itt egy leírást – a $d_F=d_O+2m$ képlettel számolva $d_F=60+6$ ==> 66 mm. Esetleg megerősítené valaki a képlet (és a megoldás) helyességét?

Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. november 30., 16:54 (CET)

Miért rombolja a TV a magyar nyelvhasználatot?

Azt szeretném megtudni, hogy miért rombolja a TV a magyar nyelvhasználatot ? A mai adásban pl. az otthon etetett majomkölyök személyes névmással "Ö" lett említve. Én még úgy tanultam, hogy a személyes névmás emberre és semmi másra nem alkalmazható. Ugyanúgy csak ember említhető úgy, hogy meghalt, Az állatok elpusztulnak, vagy magdöglenek. A TV pedig a majom anyjára meghalt szót használt. Engem ugyan az nem zavar, ha a szerkesztő saját magát az állatok szintjére degradálja megfogalmazásaiban, de akkor tegye hozzá, hogy saját magáról vette a mintát.

A múltkori adásban a villamosáram felhasználásáról volt szó, s ott a felhasználás említésénél következetesen KW-ot mondtak, pedig az nem felhasználás, mivel a KW az teljesítmény. Az áramfelhasználás KWó-ra Csak azt nem értem, hogy a TV-nél ezt senki nem veszi észre ? A jó fizetéshez valamiféle követelményszintet is kellene állítani.

Gróf Endre gyémántdiplomás közgazdász E-mail xxxxxxxxx@xxxxx.xxx

Sablon:Tudakozó-e-mail

--78.92.54.181 (vita) 2011. november 30., 20:43 (CET)

válasz1:

Kedves hozzászóló! A címbeli kérdésének megválaszolására nem mi vagyunk illetékesek: mi egy internetes enciklopédia - a Wikipédia - olvasószolgálata vagyunk.

(A műsorokat nem láttam. Az első esetben: nem tartom visszataszítónak, hogy valaki a számára kedves állatról úgy beszéljen, mint ahogyan hallotta. A második véleményével egyetértek, miszerint a szaknyelvi pongyolaság nem volna megengedhető! Én tudom a különbséget - aki ezt mondta, az nem tudja, pedig középiskolás tananyag...)

vitorla^vita 2011. november 30., 23:04 (CET)

válasz2

Illetékes cím: MTV közönségszolgálat --Rodrigó ⇔ 2011. december 1., 16:54 (CET)

válasz3:

Idézet személyes névmás című cikkünkből: "A személyes névmás olyan névmás, amely a három nyelvtani személy valamelyikén keresztül embereket, állatokat vagy dolgokat jelöl." Valószínűleg a nyelvtudomány újabban megengedő az "alsóbbrendű" élőlények iránt. Egyébként jogos, hisz' az ember is csak állat... --Mathae Fórum 2011. december 2., 13:44 (CET)